Gvinetas Paltrovas Goop oficiāli apsūdz vairāk nekā 50 "nepiemērotos apgalvojumos par veselību"

Saturs

• Pārskats par

Šīs nedēļas sākumā bezpeļņas organizācija Patiesība reklāmā (TINA) paziņoja, ka tā veica izmeklēšanu par Gvinetas Paltrovas dzīvesveida vietni Goop. Tā atklājumi lika viņiem iesniegt sūdzību diviem Kalifornijas apgabala advokātiem, apgalvojot, ka publiskā platforma izsaka "nepiemērotus apgalvojumus par veselību" un izmanto "maldinošu mārketinga taktiku". Viņi cer, ka uzmanības pievēršana nolaidībai mudinās likumdevējus slēgt vietni vai vismaz mudinās Goop veikt būtiskas izmaiņas tās saturā.

Savā ziņojumā TINA saka, ka ir atklājuši vismaz 50 gadījumus, kad vietne reklamēja produktus, kas "var ārstēt, izārstēt, novērst, mazināt simptomus vai samazināt risku saslimt ar vairākām slimībām, sākot no depresijas, trauksmes un bezmiega" , pret neauglību, dzemdes prolapsu un artrītu." Un tas ir tikai daži vārdi. (Saistīts: 82 procenti no kosmētikas reklāmām ir viltus)

TINA sūdzība par vairākiem jautājumiem, ar kuriem zīmols jau ir saskāries. Pagājušajā gadā Nacionālā reklāmas nodaļa (NAD) sāka izmeklēšanu, pieprasot, lai Goop dublētu veselīguma norādes par uztura bagātinātājiem Moon Juice, kas tiek pārdoti vietnē Goop.com. (Jūs zināt, sīkumi, ko Gvineta Paltrova ievieto savā 200 USD smūtijā.) Tā rezultātā Gops brīvprātīgi pārtrauca attiecīgās prasības.

Šī tīmekļa vietne tika pakļauta kritikai arī šā gada sākumā, kad dzemdētājas vīrusa emuāra ierakstā tika norādīts, ka tā nepamatoti popularizē maksts nefrīta olas kā veidu, kā "savilkt un tonizēt", "pastiprināt sievišķo enerģiju" un "vairot orgasmu" pretenzijas. Dr. Džena Gintere to nosauca par "lielāko atkritumu daudzumu, ko viņa jebkad ir lasījusi" un plaši rakstīja par piesardzības pasākumiem, kas sievietēm jāveic, pirms ticēt šāda veida informācijai. (Ob-gyn, ar kuru mēs runājām par nefrīta olām, arī par to varēja pateikt dažus spēcīgus vārdus.)

Tikai pirms dažiem mēnešiem vietne atkal tika kritizēta par "enerģiju līdzsvarojošu" ķermeņa uzlīmju reklamēšanu un noņēma savu prasību pēc tam, kad NASA eksperti publiski atspēkoja teoriju vietnē Gizmodo.

TINA piekrīt, ka Goop tika nodrošināta iespēja uzlabot un atjaunināt savus materiālus. Tomēr Goop veica tikai "ierobežotas izmaiņas", kas motivēja TINA iesniegt oficiālu sūdzību likumdevējiem.

"Produktu mārketings kā spēja ārstēt slimības un traucējumus ne tikai pārkāpj iedibinātos likumus, bet ir šausmīgi maldinošs mārketinga triks, ko Goop izmanto, lai izmantotu sievietes sava finansiāla labuma gūšanai.Goopam nekavējoties jāpārtrauc maldinošās peļņas mārketings pār cilvēkiem, "sacīja TINA izpilddirektore Bonija Patena.

Kopš tā laika Goop ir atbildējis uz sūdzību, paziņojot E! Ziņas: "Lai gan mēs uzskatām, ka TINA sniegtais apraksts par mūsu mijiedarbību ir maldinošs un viņu apgalvojumi ir nepamatoti un nepamatoti, mēs turpināsim novērtēt mūsu produktus un saturu un veikt tos uzlabojumus, kas, mūsuprāt, ir saprātīgi un nepieciešami mūsu lietotāju kopienas interesēs. . "

Neatkarīgi no šīs jaunākās sūdzības tas kalpo kā lielisks atgādinājums neuzticēties visam, ko lasāt, it īpaši, ja runa ir par jūsu veselību.

Pārskats par