Šim klīniskajam seksologam ir dažas spēcīgas jūtas par Netflix seksu/dzīvi

Saturs

• Kurš vispār ir "īstais" puisis Billijai?
• Atvērto attiecību attēlošana ir absolūta atkritumu tvertnes uguns.
• Rīcība kā muļķim nav seksuāla pilnvarošana. Tas vienkārši uzvedas kā dupsis.
• Pārskats par

Ja vēl neesat dzirdējis (vai redzējāt vīrusu 3. epizodes reakcijas videoklipus vietnē TikTok), Netflix jaunā sērija, Sekss/dzīve, nesen kļuva par tūlītēju hitu. Patiesību sakot, es visu iekodu divās dienās. Izrāde par to, ka sieviete ir neapmierinoši ragota un mīl seksu un piedzīvo daudz seksuālu piedzīvojumu? JĀ!

Es esmu par sieviešu seksuālo iespēju palielināšanu, un man patika redzēt, cik daudz jaunu šovu ir parādījuši sieviešu vēlmes tādā veidā, kas dod sievietēm iespēju rīkoties pār viņu vēlmēm (ahem, Bridžtona, Jūties labi, Greisa un Frenkij, un Viegli). Daudzos veidos, Sekss/dzīve dara tieši to. Tas dod Billijai (izrādes galvenajai varonei) iespēju būt ļoti seksīgai sievietei, kura izbauda to (arī diezgan agresīvi), pirms viņa noslēdzas laulībā ar ideālo "viņas sapņu vīrieti" un diviem bērniem.

Brīdinājums: priekšā ir daudz spoileri. Bet, ja pašlaik skatāties Sekss/Dzīve vai tikko pabeidzis un palika kā 🥴!?!?! tad cerams, ka tas palīdzēs noskaidrot lietas. Un, ja jūs vēl neesat skatījies, iespējams, vēlēsities turpināt lasīt: es tiešām domāju, ka jūs vēlēsities uzzināt dažas no šīm lietām pirms tam tu to skaties. Tas mani ļoti ātri iesūca (tas ir KARSTS un ir DAUDZ seksa), taču tas man arī lika justies vīlies un izmisušam. Šai izrādei bija daudz kas pareizs ... bet daudz kas bija sajukums. Nevar visu laiku visu sakārtot, es saprotu, bet veids, kā sižets tika atšķetināts, likās tik nevajadzīgs un atpalicis, ka nevarēju nedomāt: ko pie velna es tikko skatījos?

Ir vērts atzīmēt, ka šī izrāde patiešām ir balstīta uz grāmatu - un ne tikai jebkuru grāmatu, bet gan memuārus 44 nodaļas par 4 vīriešiem autors BB Eastons (Pirkt, 14 ASV dolāri, amazon.com), kas nozīmē, ka izrādes sižets ir iegūts no kāda cilvēka faktiskā dzīve. Tomēr šī joprojām ir izdomāta izrāde, ne vienmēr atspoguļo reālo dzīvi, un to noteikti nevajadzētu idealizēt (tik jautri, kā izskatās seksa ainas). Lūk, kāpēc.

Kurš vispār ir "īstais" puisis Billijai?

Es ievietoju "viņas sapņu vīrieti" (atsaucoties uz Billijas vīru Kūperu) iepriekš pēdiņās, jo šajā jēdzienā ir sava veida tukšums, kas kļūst nosakāms izrādes gaitā. Kūpers ir ļoti lojāls, lielisks tēvs, un būtībā viss, kas Bredam (Billi bijušajam) nav.

Jā, Kūpers objektīvi ir "labs puisis". Patiesībā izrāde gandrīz nemaz nedod iespēju mums par to pastāvīgi atgādināt. Viņš vēlas glābt pasauli, ieguldot viedās tehnoloģijās, kas glābs cilvēku dzīvības. Seksa ballītē viņš iesita draugam pa seju pa seju, jo viņš sit pa sievu, un pēc tam viņš šo lietu nodod savam priekšniekam un HR. Kūpers ir "labs puisis", un Breds ir reformēts - lai gan nav skaidrs, cik patiess tas ir - "sliktais zēns". Visa šī "Vīra un toksiskā bijušā" dihotomijas banalitāte ir mazliet acīs, IMO.

Bet ne par to šeit īsti ir runa. Problēma ir tā, kā Billija izturas pret savu ārkārtējo seksuālo vēlmi pēc Breda un mīlestību un stabilitāti ar Kūperu. Vai viņa pārliecina sevi, ka Kūpers ir visas šīs garīgās slodzes vērts? Vai viņš tiešām ir "The One"? Mums nekad nav sniegts pietiekami daudz ieskatu viņas patiesajās jūtās, lai iegūtu tiešu atbildi uz šo jautājumu. Man ir aizdomas, ka viņa patiešām mīl Kūperu, bet izvēlas izteikt savu seksuālo neapmierinātību ar savu vilšanos izraisošo seksuālo dzīvi dienasgrāmatā, nevis vienkārši pievērst viņam uzmanību. Man tas šķiet WTF. (Saistīts: Vai varat žurnālā par savu ceļu uz labāku seksu?)

Šķiet, ka Billija vienmēr sagaida, ka viņas mīļākais piepildīs viņas seksuālās vēlmes, nekad nepaskaidrojot, ko viņa vēlas vai vajag.Viņa arī paļaujas uz tūlītēju seksuālo ķīmiju, lai saglabātu savu seksuālo dzīvi virs ūdens - bet kā sertificēta klīniskā seksoloģe varu jums pateikt, ka tas nav iespējams daudziem, daudziem pāriem. Lielākajai daļai pāru ir tūlītēja ķīmija (tātad sākotnējā pievilcība), taču šī ķīmija laika gaitā var arī mazināties. Sekss prasa darbu un laika gaitā uzlabojas (parasti), kamēr gan cilvēki ir apņēmušies to uzlabot.

Lai padarītu to vēl vairāk nomāktu, Billie bija arī ceļā uz doktora grādu. psiholoģijā (un šobrīd viņai ir maģistra grāds psiholoģijā), pirms viņa iepazinās un apprecējās ar Kūperu. Viņa ir psiholoģe bez sava terapeita. Viņa raksta rakstu žurnālā Psychology Today par to, ka uzticēšanās un drošība ir sievietes orgasma galvenās sastāvdaļas, taču nekad nedomā: "Hei, man tiešām ir slikta seksuālā dzīve ar vīru. Es domāju, ka mums vajadzētu redzēt pāra padomnieku." Vai, piemēram, pat parunājiet ar viņu par to. Tā vietā viņa saka: "Es domāju, ka es pilnībā ignorēšu problēmu un pēc tam mūžīgi aizvainošu savu vīru, vienlaikus sapņojot par visām šīm karstajām naktīm kopā ar bijušo Bredu."

Pāris terapeits būtu varējis palīdzēt viņiem tikt galā ar atšķirīgo dzimumtieksmi, seksuālo nesaderību, kur viņi varētu veikt izmaiņas un palīdzēt viņiem vēlreiz apliecināt savu apņemšanos viens otram. Pāris terapeits būtu varējis palīdzēt viņiem dziedēt, nevis ļaut aizvainojumam uzliesmot, kā tas lēnām notiek Billijai.

Atvērto attiecību attēlošana ir absolūta atkritumu tvertnes uguns.

Šķiet, ka tas ir punkts, ko izrāde mēģina godprātīgi izteikt: patiesībā jums nav jāizvēlas starp kādu, kurš jums piešķir visu iekāri, un kādu, kurš jums uzticas. Jums VAR būt abiem: to sauc par nemonogāmiju/atvērtām attiecībām/poliamoriju. Tomēr pēc tam tas notiek tik iespaidīgi, ka mana āda pārmeklē.

Yay par sieviešu seksuālo iespēju palielināšanu, bet bou par to, ka ne-monogāmija izskatās kā "mazāka par" attiecību forma, ko praktizē tikai nelaimīgi pāri, tikai cenšoties iegūt "pietiekami".

Tas noved mani pie vienas konkrētas ainas: Seksa ballīte Billija un Kūpers apmeklē kopā ar (šķietami aizpogātām) Griničas pāra draudzenēm Trīnu un Devonu.

Paskatieties, viņu draugi nav monogāmi - konkrēti, atklātā laulībā. Viņi dodas uz seksa ballītēm. Tas ir labi, bet Kūperam un Billijai nav nekādas lietas piedalīties seksa ballītēs. Billija vēlas piedzīvot pārsteidzošu seksu, bet vienmēr to ir darījusi monogāmu attiecību kontekstā. Tikmēr viņas attiecības ir pilnīgā satricinājumā. Seksa ballītes ir paredzētas pāriem, kuri ir laimīgi, droši un seksuāli izzinoši. Tie ir domāti pāriem, kuri vēlas seksuāli izpētīt kopā ar citiem - nevis tiem, kas vēlas mēģināt pārvarēt problēmu starp viņiem.

Vienīgais, ko Trīna un Devons dara nepareizi, ir atved Billiju un Kūperu uz ballīti, iepriekš nepieskaroties pamatnei. Tomēr jūs ne vienmēr varat sagaidīt nejaušu pāri, kurš šūpojas, lai zinātu, kā pārvietoties šajos sarežģītajos ūdeņos. Viņi nav seksualitātes profesionāļi.

Kūpers saņem triecienu no Trīnas, jo šķiet, ka Trīna domā, ka tas palīdzēs viņiem atpūsties ballītes plūsmā. Billija satraucas, kas ir pilnīgi normāla reakcija, ja tas nav jūsu ievārījums, un jūs esat pilnīgi nesagatavots seksa ballītei. Devons mēģina sist Billiju (un noteikti to nospiež pārāk tālu, FTR). Tad Kūpers apvaino Trīnu (norādot, ka viņa ir slampa - jauka, Kūpers) un iekuļas dūrē ar Devonu.

Teikšu skaidri: Devons un Trīna nebija tie, kas uzvedās kā muļķi, Billijs un Kūpers rīkojās kā muļķi. Izrāde mēģina likt Devonam un Trīnai izskatīties pēc dīvainībām, ja patiesībā viņi dara pilnīgi normālu lietu, ko dara daudzi precēti pāri.

Ideālā gadījumā Billija un Kūpers būtu labās, veselīgās attiecībās, kur viņi būtu gatavi piedzīvot seksualitāti ar citiem cilvēkiem. Lai apmeklētu seksa ballīti un nepiedzīvotu emocionālu sabrukumu, ir vajadzīga liela uzticēšanās un robežas — tas ir ļoti uzlādēts notikums, kas sabiedrībā tiek uzskatīts par diezgan tabu. Tā noteikti varēja būt pozitīva pieredze, ja viņu laulības apstākļi būtu stabili, nevis uz sabrukuma robežas. Tā ir kļūda, ko pieļauj daudzi pāri: viņi domā, ka attiecību atvēršana "novērsīs" viņu problēmas, lai gan patiesībā tas var (un tos) sarežģīs, iespējams, novedīs pie šķiršanās. (Skatīt: Kā izveidot veselīgas poliamoriskas attiecības)

Fakts, ka Kūpera runa (bērnu skolu pasaules gadatirgus vakarā, ne mazāk) par to, kā viņš un Billija stāv stipri un mīl viens otru, "iedvesmo" Devonu slēgt attiecības ar Trīnu, ir tiešs nomācošs, nevis svinējams. Trīnas seksualitāte tiek apslāpēta, jo šī izrāde un tās galvenie varoņi virza ideju, ka monogāmija ir "labāka" un tāda, kādai vajadzētu būt cilvēkiem ar bērniem.

Patiesībā nemonogāmija var noderēt pāriem, kuriem ir stabils, nemonogāms attiecību stils un vērtības, kuri pēta dažādus seksuālās izpētes veidus, lai abi cilvēki būtu apmierināti un piepildīti-bet vairāk par to sekundes laikā.

Rīcība kā muļķim nav seksuāla pilnvarošana. Tas vienkārši uzvedas kā dupsis.

Klausieties, meiteņu spēks, sievietes iegūst savu, brīnišķīgs sekss, izlaižot slampu kaunināšanu — šīs ir tēmas, kuras es pilnībā varu ignorēt. Taču visu to, ko Billija dara, mēs nevaram saukt par "seksuālo pilnvarošanu".

Viņa parādās pie bijušā dzīvokļa durvīm (pēc tam, kad bija atteikusies no skolas spēles beigām). Stāstītāja balss (kas ir Billie visā izrādē) runā pilnvarotā, satrauktā valodā par "visu gribēt" un "gribēt to tūlīt". Viņa parādās, lifta durvis atveras un viņa saka: "Tas neko nemaina. Es neatstāju savu vīru. Tagad, izdrāž mani."

Sezona beidzas.

Šova vadītāji (man jātic, man patiešām OBLIGĀTI) centās pateikt, ka sievietēm VAR būt viss — īsts 180, ņemot vērā, ka pārējā izrāde "patiesa mīlestība" ir definēta kā monogāmija un pilnīga apņemšanās vienam cilvēkam. .

Mans minējums? 2. sezona būs par to, ka Billija un Kūpers atklāj savas attiecības. Nu, es ienīstu jums to pārkāpt - lūdzu, atvainojiet visus ierobežojumus, jo esmu ļoti sašutusi: TĀ NEDRĪKST VESELĪGAS ATKLĀTAS ATTIECĪBAS.

Jūs nevarat vienkārši aizbēgt un krāpt savu vīru un pēc tam ar atpakaļejošu datumu atvērt attiecības kā sava veida veidu, kā "darboties". Atvērtas attiecības var darboties un izdzīvot tikai tad, ja abi galvenie partneri ir 100 % uz kuģa un to vēlas. Tās var būt tikpat brīnišķīgas un piepildītas kā monogāmas attiecības. Katras attiecības darbojas atšķirīgi un savā veidā. Neviens attiecību stils nav labāks par jebkuru citu, ja vien pastāv robežas un komunikācija. (Skatīt: 6 lietas, ko monogāmi cilvēki var mācīties no atvērtām attiecībām)

Bet tas būtībā ir tieši pretējs tam, kas notiek šajā izrādē. Viņa principā neko nedara, lai mainītu situāciju viņas laulībā. Dažus mēnešus vēlāk viņa saprot, ka viņa ir “koda maiņa” (aka, kad cilvēki maina savas personības, pamatojoties uz cilvēkiem, grupu vai partneri), kā to saka viņas draugs Saša. (Saša ir pilnīga nelaime gan seksuāli, gan akadēmiski, bet tas ir raksts citai dienai.) Tā vietā, lai tuvotos Kūperam, meklētu terapiju vai mēģinātu darīt to, kas ir pareizi ar viņu un viņas partneri, Billija tā vietā nolemj izvēlēties vienkāršo ceļu kāds nav seksuāli piepildīts: krāpties.

Mums ir jābeidz izlikties, ka sievietes, kas dara sūdīgas lietas, padara viņus par "sliktām", iesaiņojot to seksīgā feministiskā iepakojumā. Mums jāskatās uz pašām darbībām. Un šajā gadījumā: tie nav lieliski. Viņa uzvedas kā dupsis. Atvainojiet, tas bija jāsaka. Ja mēs apmainītu lomas un Kūpers aizbēgtu pie Frančeskas (viņa priekšnieks, pret kuru viņš ir apstiprinājis seksuālās jūtas), lai apmierinātu viņa vajadzības, mēs domātu: viņš ir sūda! Es nespēju noticēt, ka viņš mums patika!

Godīgi sakot, nav ko teikt. Redzēsim, kas notiks 2. sezonā. Varbūt viņi atgriezīsies un pilnībā novērsīs šo karsto situācijas jucekli ... bet man tas šķiet maz ticams.

Un tikai, lai to ierakstītu: attiecībā uz šo 3. epizodes ainu? Izmērs nav viss.

Džidži Engle ir sertificēta seksoloģe un grāmatas “Visas kļūdas: seksa, mīlestības un dzīves ceļvedis” autore. Sekojiet viņai Instagram un Twitter vietnē @GigiEngle.

Pārskats par