Kāpēc šī senatora stāsts par abortu ir tik svarīgs cīņā par reproduktīvo veselību?

Saturs

• Pārskats par

12. oktobrī Mičiganas senators Gerijs Pīterss kļuva par pirmo sēdošo senatoru Amerikas vēsturē, kurš publiski dalījās personīgajā pieredzē par abortiem.

Novatoriskā intervijā ar Elle, Peters, demokrāts, kurš pašlaik ir ievēlēts pārvēlēšanai, pastāstīja stāstu par savu pirmo sievu, Heidijas abortu astoņdesmitajos gados - neiedomājami “sāpīgu un traumatisku” pieredzi, teikts Heidijas paziņojumā. Elle.

Pārstāstot žurnālam piedzīvoto, Peters sacīja, ka Heidija ir aptuveni četrus grūtniecības mēnešus (otrajā trimestrī), kad viņas ūdens pēkšņi salūza, un auglis - un drīz pēc tam Heidija - nonāca bīstamā situācijā. Bez amnija šķidruma auglis nevarētu izdzīvot, sacīja Peters Elle. Tātad ārsts lika viņiem doties mājās un “pagaidīt, kamēr aborts notiks dabiski,” skaidroja Peters.

Bet Heidija nekad nenotika abortā. Kad viņa un Pīterss nākamajā dienā atgriezās slimnīcā, lai saņemtu papildu norādījumus, viņu ārsts ieteica veikt abortu, jo auglim joprojām nebija izredžu izdzīvot, liecina Pītersa stāstījums. Elle. Neskatoties uz šo ieteikumu, slimnīcā bija politika, kas aizliedza abortus. Tātad ārstam nekas cits neatlika, kā atkal nosūtīt Heidiju un Pītersu mājās, lai gaidītu dabisku abortu. (Saistīts: Ko Ob-Gyns vēlas, lai sievietes zinātu par savu auglību)

Nākamajā dienā Heidija joprojām nebija spontāno abortu, un viņas veselība strauji pasliktinājās, stāstīja Pīterss. Elle. Viņi atgriezās slimnīcā vēlreiz, un ārsts teica, ka, ja Heidijai ASAP neizdarītu abortu - pati procedūra, ko viņas ārsts viņai teica, ka viņam ir aizliegts veikt - viņa var zaudēt dzemdi. Vai arī, ja viņai attīstītos dzemdes infekcija, viņa varētu mirt no sepse (ārkārtēja ķermeņa reakcija uz infekciju, kas var ātri izraisīt audu bojājumus, orgānu mazspēju un nāvi).

Tā kā Heidijas dzīvība tagad ir apdraudēta, viņu ārsts vērsās slimnīcas padomē, lai izņēmums būtu viņu abortu aizliegšanas politika. Apelācija tika noraidīta, sacīja Peters Elle. "Es joprojām spilgti atceros, ka viņš automātiskajā atbildētājā atstāja ziņu:" Viņi atteicās man dot atļauju, nevis balstoties uz labu medicīnas praksi, vienkārši balstoties uz politiku. Es iesaku nekavējoties meklēt citu ārstu, kurš varētu ātri veikt šo procedūru,” atceras Pīters.

Par laimi, Heidija varēja saņemt dzīvību glābjošu ārstēšanu citā slimnīcā, jo viņa un Peters bija draugi ar iestādes galveno administratoru, vēstīja žurnāls. "Ja tā nebūtu bijusi steidzama un kritiska medicīniskā aprūpe, es varētu zaudēt dzīvību," sacīja Heidija.

Tātad, kāpēc Peters dalās ar šo stāstu tagad, gandrīz četras desmitgades vēlāk? "Ir svarīgi, lai cilvēki saprastu, ka šīs lietas notiek ar cilvēkiem katru dienu," viņš teica Elle. "Es vienmēr esmu uzskatījusi sevi par izvēles iespēju un uzskatu, ka sievietēm vajadzētu spēt pašiem pieņemt šos lēmumus, bet, dzīvojot to reālajā dzīvē, jūs saprotat, cik būtisku ietekmi tas var atstāt uz ģimeni."

Pīters sacīja, ka arī tagad jūtas spiests dalīties ar šo stāstu, jo Senāts pašlaik pārbauda prezidenta Donalda Trampa Augstākās tiesas kandidātu tiesnesi Eimiju Koniju Baretu, kura aizstātu mirušo tiesnesi Rūtu Bāderi Ginsburgu. Bareta, konservatīva kandidāte, ir parakstījusi savu vārdu vairākās pret abortiem vērstās reklāmās, un viņa tiek dēvēta par Roe pret Wade, nozīmīgo lēmumu, kas 1973. gadā legalizēja abortus ASV, par “barbarisku”.

Tas viss nozīmē, ka, ja tiks apstiprināts, ka Bareta ieņem RBG vietu, viņa var apgāzt Roe pret Wade vai vismaz būtiski ierobežot piekļuvi (jau ierobežotajiem) abortu pakalpojumiem-lēmumiem, kuriem būs lielas sekas reproduktīvo veselību sievietēm gadu desmitiem ilgi, ”sacīja Peters Elle. "Šis ir izšķirošs brīdis reproduktīvajai brīvībai." (Saistīts: Kāpēc abortu rādītāji ir zemākie, kādi tie bijuši kopš Roe pret Wade)

Paziņojumā uzForma, Džūlija Makleina Daunija, Planned Parenthood Action Fund (PPAF) komunikāciju vecākā direktore, sacīja, ka PPAF ir "pateicīgs", ka senators Pīterss izvēlējās dalīties ar savas ģimenes stāstu. "Neapšaubāmi ir spēcīgi, ka dienā, kad Senāts sāka uzklausīt Augstākās tiesas kandidātu, kas bija naidīgs pret Rou pret Veidu, Gerijs Pīterss dalījās savas ģimenes dziļi personīgajā pieredzē par abortiem," saka Makleins Daunijs. "Viņa stāsts ir spilgts piemērs tam, cik svarīga ir piekļuve abortam. Nepietiek ar to, ka mēs aizsargājam legālu abortu, aizstāvot Roe pret Veidu, bet katra ģimene ir pelnījusi piekļuvi abortu aprūpei, kad tai tā ir nepieciešama — neatkarīgi no tā, kas viņi ir un kur viņi dzīvo. Dzīve ir atkarīga no tā. "

Senators Peters ir viens no retajiem Kongresa locekļiem, kurš publiski dalījies savā personīgajā pieredzē par abortiem; citi ir Demokrātu palātas pārstāvji Džekijs Speiers no Kalifornijas un Pramila Džajapala no Vašingtonas. Pīterss ir ne tikai pirmais senators ASV, kurš dalījies ar šādu stāstu, bet šķiet, ka viņš ir arī pirmais Kongresa loceklis vīrietis, kurš to izdarījis.

Par laimi, tomēr senators Peters nav vienīgais vīrietis valsts amatā, kas atklāti atbalsta sievietes tiesības izvēlēties. Piemēram, bijušais Sautbendas mērs Pets Butigigs šonedēļ sociālajos medijos izteica viļņus par spēcīgu paziņojumu, ko viņš 2019. gadā sniedza par “vēlīna termiņa” abortiem. abortu ekstrēmisti, taču šim terminam nav precīzas medicīniskas vai juridiskas definīcijas. "Frāze" vēlīnais aborts "ir medicīniski neprecīza un tai nav klīniskas nozīmes," sacīja Barbara Levija, Amerikas Dzemdību speciālistu un ginekologu koledžas (ACOG) veselības politikas viceprezidente. CNN 2019. gadā. “Zinātnē un medicīnā ir svarīgi precīzi lietot valodu. Grūtniecības laikā termiņš “novēlots” nozīmē, ka esat beidzis 41 grūtniecības nedēļu vai beidzies pacienta termiņš. Šajā laika periodā aborti nenotiek, tāpēc frāze ir pretrunīga.

Patiesībā aborti parasti notiek daudz agrāk grūtniecības laikā. Saskaņā ar Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) 2016. gadā 91 procents abortu ASV tika veikts 13 grūtniecības nedēļās (pirmajā trimestrī) vai pirms tās. Tikmēr tajā pašā gadā tikai 7,7 procenti abortu tika veikti no 14 līdz 20 grūtniecības nedēļām (otrajā trimestrī), un tikai 1,2 procenti abortu tika veikti 21 nedēļā vai vēlāk (otrā trimestra beigās vai trešā trimestra sākumā). , Pēc CDC datiem.

Nesen atjaunotajā klipā no 2019. gada Fox News rātsnama pasākuma toreizējā demokrātiskā prezidenta kandidāte Buttigieg jautāja, vai sievietes tiesībām uz abortu vajadzētu būt jebkādiem ierobežojumiem neatkarīgi no grūtniecības stadijas. Viņš atbildēja: “Es domāju, ka dialogs ir tik ļoti aizskāris, kur jūs novilkt robežu, ka mēs esam atradušies no pamatjautājuma par to, kurš var novilkt robežu, un es ticu, ka sievietes novilks robežu, ja tā ir viņu pašu veselība . ” (Saistīts: Kā es iemācījos atkal uzticēties savam ķermenim pēc aborta)

Kad Buttigieg spieda uz to sieviešu skaitu, kuras trešajā trimestrī saņem abortus, viņš atzīmēja, ka šādi gadījumi ir ārkārtīgi reti sastopami abortu kopējā rādītājā ASV “Noliksim sevi sievietes situācijā,” piebilda. Buttigieg. "Ja grūtniecība ir tik vēlu, tad gandrīz pēc definīcijas jūs gaidījāt, ka tā tiks pārnesta līdz galam. Mēs runājam par sievietēm, kuras, iespējams, ir izvēlējušās vārdu. Sievietes, kas iegādājušās bērnu gultiņu, ģimenes, kuras pēc tam saņem vispostošākās medicīnas ziņas savā mūžā, kaut ko par mātes veselību vai dzīvību vai grūtniecības dzīvotspēju, kas liek izdarīt neiespējamu, neiedomājamu izvēli.

Lai cik šausmīga būtu šī izvēle, Buttigieg turpināja: “šis lēmums netiks pieņemts ne medicīniski, ne morāli, jo valdība nosaka, kā šis lēmums jāpieņem.”

Patiesība ir tāda, ka gandrīz viena no četrām sievietēm ASV savas dzīves laikā veiks abortu, saskaņā ar pētījumu un politikas organizāciju Guttmacher Institute, kas apņēmusies veicināt seksuālo un reproduktīvo veselību un tiesības. Tas nozīmē miljoniem amerikāņu pazīst kādu, kurš ir veicis abortu vai arī pats to ir izdarījis.

"Tikai daloties šajos stāstos, kā senators Peters un viņa bijusī sieva to darīja apbrīnojami, mēs nodrošināsim cilvēcību, empātiju un sapratni šajā parastajā, kopīgajā veselības aprūpes dienestā," saka Makleins Daunijs.

Pārskats par