Toksiskā šoka sindroma bailes iedvesmo jaunu likumprojektu par tamponu caurspīdīgumu

Saturs

• Pārskats par

Robins Danielsons nomira gandrīz pirms 20 gadiem no toksiskā šoka sindroma (TSS), kas ir reta, bet biedējoša blakusparādība, lietojot tamponu, kas gadiem ilgi biedē meitenes. Viņai par godu (un vārdu) tajā pašā gadā tika ierosināts pieņemt tiesību aktus sieviešu higiēnas nozares labākai regulēšanai, lai pasargātu sievietes no TSS un citām veselības problēmām. Tas tika noraidīts 1998. gadā un vēl astoņas reizes kopš tā laika, bet Robina Danielsona likumprojekts tagad atkal tiek apspriests Kongresā. (Arī šonedēļ Kongresā FDA varētu sākt uzraudzīt jūsu aplauzumu.)

Attiecībā uz kaut ko, ko mēs lietojam katru mēnesi, tamponi un spilventiņi nav tas, par ko vairums no mums īpaši nedomā — tas ir ļāvis ražotājiem būt līdzīgi bezkaunīgam, saka pārstāve Kerolīna Malonija (D-NY), kura desmito reizi atkārtoti ieviesa Robina Danielsona likumprojektu.

"Mums ir vajadzīgi vairāk veltīti un pamatīgāki pētījumi, lai risinātu neatbildētās veselības problēmas saistībā ar sieviešu higiēnas produktu drošību," sacīja Malonijs. RH realitātes pārbaude, tas attiecas ne tikai uz bakteriālām infekcijām, piemēram, toksisku šoka sindromu, bet arī uz mazākiem riskiem, piemēram, ķimikālijām, ko izmanto kokvilnas balināšanai tamponos vai iespējamiem kancerogēniem smaržvielās. "Amerikāņu sievietes sieviešu higiēnas līdzekļiem tērē krietni vairāk nekā 2 miljardus ASV dolāru gadā, un vidējā sieviete savas dzīves laikā izmantos vairāk nekā 16 800 tamponus un spilventiņus. Neskatoties uz šiem lielajiem ieguldījumiem un lielo izmantošanu, pētījumi par iespējamo veselību ir ierobežoti risku, ko šie produkti var radīt sievietēm. " (Un skatiet 13 jautājumus, par kuriem esat pārāk neērti, lai uzdotu Ob-Gyn.)

Daļēji datu trūkums var būt saistīts ar to, ka tamponi un citi sieviešu higiēnas produkti tiek uzskatīti par personīgajām medicīnas ierīcēm, un tāpēc tie nav pakļauti FDA pārbaudēm un uzraudzībai. Pašlaik ražotājiem nav jānorāda izmantotās sastāvdaļas, procesi vai ķīmiskās vielas, kā arī nav jāpublisko iekšējās testēšanas ziņojumi. Robina Danielsona likumprojekts paredz, ka uzņēmumiem ir jāatklāj sastāvdaļas, kā arī būtu jāveic neatkarīga visu sieviešu higiēnas produktu pārbaude, un visi ziņojumi ir publiski pieejami. Maloney cer, ka likumprojekta pieņemšana piespiedīs uzņēmumus būt pārredzamākiem un sniegs sievietēm atbildes par to, kas tieši ir tas, ko mēs ieliekam visjutīgākajās jomās.

Maloneja pārstāve saka, ka viņa nevar komentēt, kāpēc rēķins nav pagājis iepriekšējo deviņu mēģinājumu laikā, bet Menstruālā cikla izpētes biedrības prezidents Kriss Bobels rakstīja savā 2010. gada grāmatā. Jaunas asinis: trešā viļņa feminisms un menstruāciju politika ka neizdošanās varētu būt "aktīvistu neuzmanības rezultāts". Viņa piebilst, ka cilvēkus vairāk satrauc paši uzņēmumi, nevis tiesību aktu pieņemšana, lai risinātu visu nozari kopumā. Pastāv arī bažas, ka, nosakot papildu noteikumus, šīs pirmās nepieciešamības preces sadārdzināsies.

Bet patiesais iemesls var būt daudz vienkāršāks: 2014. gada rakstā Nacionālais žurnāls, Malonija birojs norādīja, ka vīriešiem bieži ir neērti apspriest sieviešu bioloģiju, un Kongresā vairāk nekā 80 procenti ir vīrieši. Viņi toreiz rakstīja, ka "lielākais šķērslis ir bijis likumdevēju nevēlēšanās runāt par to, ko varētu uzskatīt par neērtu tēmu. Tas nav gluži tas, par ko kongresmeņi vēlas iet uz grīdas un runāt."

Taču no vīrusu kampaņām sociālajos medijos par periodiem, tamponu reklāmām un pat sarunām pārtikas preču veikalos kļūst pilnīgi skaidrs, ka mēs ne tikai vēlamies par to runāt, bet arī vajag lai par to runātu. Tāpēc mēs ceram, ka desmitā reize ir šarms! Vai vēlaties palīdzēt par to pārliecināties? Parakstiet petīciju vietnē Change.org.

Pārskats par