Prezidenta Trampa jaunais veselības aprūpes likumprojekts nespēj iegūt pietiekamu atbalstu balsošanai

Saturs

• Pārskats par

Tiek ziņots, ka Pārstāvju palātas republikāņi piektdienas pēcpusdienā atsauca prezidenta Trampa veselības aprūpes likumprojektu, dažas minūtes pirms palātas bija paredzēts balsot par jauno plānu. Amerikas Veselības aprūpes likums (AHCA) sākotnēji tika uzskatīts par GOP atbildi Obamacare, kas bija pirmais trīsfāzu plānā tā atcelšanai. Taču piektdien žurnālistiem sniegtajā paziņojumā Pārstāvju palātas spīkers Pols Raiens atzina, ka tas ir "fundamentāli kļūdains" un rezultātā netika savāktas 216 balsis, kas nepieciešamas, lai tās pieņemtu.

Kopš likumprojekta ieviešanas marta sākumā gan konservatīvie, gan liberālākie Kongresa GOP locekļi pauda noraidošu attieksmi pret amerikāņu veselības aprūpi-daži teica, ka likumprojekts joprojām ir amerikāņu rokās, un citi apgalvo, ka tas atstātu miljonus bez apdrošināšanas. Tomēr balsošanas trūkums vispār bija šoks Vašingtonā un kā liels trieciens republikāņiem, kuri ir apņēmušies gāzt Obamacare kopš tās pirmās ieviešanas pirms septiņiem gadiem. Tas ir diezgan neveikls notikumu pavērsiens prezidentam Trampam, kurš aktīvi cīnījās par šo solījumu.

Kas tad īsti nogāja greizi un kas notiek tagad?

Ja republikāņiem Parlamentā ir vairākums, kāpēc viņi nevarēja panākt likumprojekta īstenošanu?

Vienkārši sakot, partija nevarēja vienoties. ACHA nespēja izpelnīties visu GOP vadītāju apstiprinājumu, un patiesībā tā izpelnījās zināmu sabiedrības nicinājumu no daudziem no viņiem. Pret to iebilda divas atšķirīgas aprindas Republikāņu namā — mērenajiem republikāņiem un Brīvības partijai (grupa, kuru 2015. gadā izveidoja stingras līnijas konservatīvie).

Kas viņiem tajā nepatika?

Daži partijas biedri pauda bažas, ka plāna dēļ daudzi viņu vēlētāji zaudēs veselības aprūpes pakalpojumus vai maksās vairāk par apdrošināšanas prēmijām. Patiešām, pagājušajā nedēļā no nepartejiskā Kongresa budžeta biroja ziņojuma tika atklāts, ka līdz 2018. gadam vismaz 14 miljoni cilvēku zaudētu segumu, ja plāns stātos spēkā-pēc viņu domām, līdz 2020. gadam varētu sasniegt 21 miljonu cilvēku. Tajā pašā ziņojumā konstatēts, ka prēmijas sākotnēji pieaugs, bet nākamajos gados, visticamāk, samazināsies.

Citi republikāņi uzskatīja, ka AHCA ir pārāk līdzīga Obamacare. Trīs desmiti Freedom Caucus locekļu, no kuriem daudzi ir anonīmi, norādīja, ka likumprojekts nav pietiekami, lai samazinātu valdības iesaistīšanos veselības aprūpē, un iesauca to par "Obamacare Lite" par nespēju apgāzt visu plānu.

Lai gan AHCA bija iekļauti noteikumi, lai samazinātu federālo finansējumu Medicaid un atceltu sodus par to, ka nav reģistrējušies kādā veselības aprūpes versijā, Freedom Caucus neuzskatīja, ka ar to pietiek. Tā vietā viņi aicināja atcelt "būtiskos veselības aprūpes pabalstus", kurus ieviesa Obamacare, tostarp, cita starpā, maternitātes pakalpojumus.

Tātad, kas tagad notiek ar veselības aprūpi?

Būtībā nekas. Pārstāvju palātas spīkers Pols Raiens šodien apstiprināja, ka Obamacare arī turpmāk būs Amerikas veselības aprūpes sistēma. "Tas paliks zemes likums, līdz tas tiks nomainīts," viņš piektdien sacīja žurnālistiem. "Mēs pārskatāmā nākotnē dzīvosim kopā ar Obamacare." Tas nozīmē, ka saskaņā ar šo plānu sniegto sieviešu pakalpojumu klāsts paliks neskarts, tostarp bezmaksas piekļuve kontracepcijai un maternitātes pakalpojumu nodrošināšana.

Vai tas nozīmē, ka arī plānotā vecāku dzīve ir droša?

Pareizi! Likumprojektā bija strīdīgs noteikums, kas paredzētu pārtraukt finansējumu plānotajai vecāku dzīvei vismaz uz vienu gadu. Par laimi 2,5 miljoniem cilvēku, kuri ir atkarīgi no tā pakalpojumiem, tostarp vēža skrīninga, STI pārbaudes un mammogrammas, tas nenotiks.

Vai prezidents Tramps mēģinās vēlreiz izspiest šo vai citu līdzīgu likumprojektu?

No tā, kā tas izklausās, nē. Tikai dažas stundas pēc balsojuma atcelšanas Tramps sacīja Washington Post ka viņš neplāno to atkal aktualizēt-ja vien demokrāti nevēlas viņam tuvoties ar kaut ko jaunu. "Viņš ļaus lietām pievērsties veselības aprūpei." Washington Post reportieris pastāstīja MSNBC. "Likumprojekts vismaz tuvākajā laikā vairs nenāks."

Pārskats par