Kā veselības pedagogs es zinu, ka biedēšanas taktika neaizkavē STI. Lūk, kas būs

Saturs

• Tomēr, ja mēs noklusējam bailes un apkaunošanu, cieš ne tikai cilvēku uztvere par STI. Pastāv arī reālas sekas.
• Daļēji tas ir tāpēc, ka jaunieši pilnīgi tumsā izkļūst no tikai atturības programmām par to, kā izvairīties no STI.
• "Daudzi cilvēki uzskata, ka, ja viņiem ir STI, tas visu sabojās: viņu seksuālā dzīve būs beigusies, neviens negribēs viņus satikt, viņus uz visiem laikiem apgrūtinās šī briesmīgā lieta."

Ir pienācis laiks kļūt reālam: kauns, vaina un bailes nav efektīva.

Pagājušajā gadā es mācīju koledžas cilvēku seksualitātes klasi, kad viens no studentiem atsaucās uz kādu, kam ir seksuāli transmisīva infekcija (STI), kā “nepatīkamu”. Es viņai jautāju, ko viņa domā, un viņa kliboja, pirms teica: “Es nezinu. Es domāju, ka tas ir tikai veids, kā viņi to likās manā veselības klasē. ”

Mana studenta viedoklis noteikti nav izolēts. Idejai, ka STI ir nevēlama vai nav, patiesībā ir ilga vēsture netīrs.

Piemēram, vēl pagājušā gadsimta četrdesmitajos gados reklāmas kampaņas brīdināja karavīrus izvairīties no vaļīgām sievietēm, kuras varētu izskatīties “tīras”, vienlaikus slepeni “noslogotas ar veneriskām slimībām”.

Pēc tam, kad 1980. gados parādījās AIDS krīze, geju vīriešiem, seksa darbiniekiem, narkotiku lietotājiem un haitiešiem tika piešķirta etiķete “augsta riska grupas” un viņi tika attēloti kā tādi, kas inficējušies paši ar bezatbildīgu vai pārmērīgu izturēšanos.

Mūsdienās pusaudži visā valstī uzzina par STI tikai atturības izglītības klasēs. Lai gan šādu programmu skaits ir samazinājies, tās tagad atkal darbojas pilnā apjomā. Daži no tiem ir pārveidoti par “seksuāla riska novēršanas programmām”.

Neskatoties uz šo nosaukumu, nodarbību plānos var iekļaut groteskas STI slaidrādes vai salīdzināt seksuāli aktīvas meitenes ar valkātām zeķēm vai krūzēm, kas pilnas ar iesmiem - {textend} visiem, lai dzītu mājās ziņojumu, ka vienīgā pieņemamā vieta seksam ir cisdzimumā, heteroseksuālā laulība.

Tomēr, ja mēs noklusējam bailes un apkaunošanu, cieš ne tikai cilvēku uztvere par STI. Pastāv arī reālas sekas.

Piemēram, mēs zinām, ka šāda taktika palielina stigmatizāciju un ka ir konstatēts, ka stigmatizācija kavē testēšanu un ārstēšanu un padara drošāka dzimuma praktizēšanu mazāk ticamu.

Kā saka organizācijas STD projekta izpilddirektore Jenelle Marija Pīrss: “Visgrūtāk STI nav pati STI. Lielākajai daļai cilvēku STI ir salīdzinoši labdabīgi, un, ja tie nav izārstējami, tie ir ļoti vadāmi. ”

"Bet nepareizie uzskati un aizspriedumi, kas saistīti ar STI, var justies gandrīz nepārvarami, jo jūs jūtaties neticami viens," viņa turpina. "Jūs nezināt, kā un kur meklēt empātiskus, iekļaujošus un spēcinošus resursus."

Turklāt paļaušanās uz bailes taktiku un koncentrēšanās uz ziņojumu “vienkārši saki nē seksam” vienkārši nav izdevusies. Pusaudži joprojām nodarbojas ar seksu, un viņi joprojām saņem STI.

CDC ziņo, ka daudzas STI pēc gadiem ilgas krituma.

Daļēji tas ir tāpēc, ka jaunieši pilnīgi tumsā izkļūst no tikai atturības programmām par to, kā izvairīties no STI.

Ja viņi vispār kaut ko uzzina par prezervatīviem šajās programmās, tas parasti attiecas uz to mazspējas līmeni. Vai tad ir brīnums, ka prezervatīvu lietošana - {textend}, kuras deviņdesmito gadu beigās un 2000.gadu sākumā dramatiski pieauga - {textend} ir samazinājusies un līdzīga?

Bet tik maz, cik prezervatīvi ir ietverti tikai abstinences mācību programmās, pusaudži šajās klasēs noteikti nemācās par citiem šķēršļiem, piemēram, aizsprostiem, vai par stratēģijām, piemēram, pārbaudīt STI, kaitējuma mazināšanas metožu ietekmi vai par HIV profilakses zālēm. .

Vispārējs zināšanu trūkums par infekcijām ir tas, ar ko praktiski esmu saskāries arī seksuālās izglītības lietotnē ar nosaukumu okayso, kur es brīvprātīgi atbildu uz lietotāju anonīmiem jautājumiem.

Esmu redzējis, ka daži cilvēki tur lieki uztraucas par infekcijas iegūšanu no tualetes sēdekļa, bet citi mēģina izmisīgi pārliecināt sevi, ka tas, kas šķiet skaidra STI pazīme (piemēram, sāpes ar dzimumu, dzimumorgānu bojājumi vai izdalījumi), patiesībā ir kas saistīti ar alerģija.

Elise Šustere, okayso līdzdibinātāja, domā, ka zina, kāds ir viens no šīs parādības faktoriem:

"Daudzi cilvēki uzskata, ka, ja viņiem ir STI, tas visu sabojās: viņu seksuālā dzīve būs beigusies, neviens negribēs viņus satikt, viņus uz visiem laikiem apgrūtinās šī briesmīgā lieta."

Šādi uzskati var nozīmēt, ka persona vai nu dzīvo stāvokļa nolieguma stāvoklī, izvairās no pārbaudēm, vai arī sakrusto pirkstus un riskē iet garām STI, nevis godīgi sarunāties ar partneri.

Protams, šīs godīgās sarunas ir smagas - {textend}, taču tās ir arī būtiska profilakses uzdevuma sastāvdaļa. Diemžēl tā ir mīkla, kurai mēs nespējam sagatavot jauniešus.

Tas ir absolūti kritiski, ja mēs atgrūžamies pret impulsu STI ārstēt citādi, nekā to darītu slimība, kas nav saistīta ar seksu. Tas nav pilnvarojums, lai neteiktu vairāk - {textend}, un tas vienkārši nedarbojas.

Pieaugušie var pieņemt, ka taktikas vai klusēšanas neievērošana ir vispiemērotākais un efektīvākais veids, kā nodrošināt jauniešu drošību.

Bet tas, ko šie jaunieši mums saka - {textend} un ko mums parāda STI likmju pieaugums -, ir {textend}, ka šādas stratēģijas ir pilnīgi neefektīvas.

Elena Frīdriha ir veselības skolotāja, rakstniece un vecāka. Viņa ir grāmatas “Laba seksuālā pilsonība: kā izveidot (seksuāli) drošāku pasauli” autore. Viņas raksti ir parādījušies arī laikrakstos Washington Post, HuffPost un Rewire News. Atrodi viņu sociālajos tīklos @ellenkatef.