No metabolisma līdz LSD: 7 pētnieki, kuri eksperimentēja paši

Saturs

• Labā vai sliktā stāvoklī šie pētnieki mainīja zinātni
• Santorio Santorio (1561–1636)
• Džons Hanters (1728–1793)
• Daniels Alcides Carrión (1857–1885)
• Berijs Māršals (1951–)
• Deivids Pričards (1941–)
• Augusts Bjērs (1861–1949)
• Alberts Hofmans (1906–2008)
• Par laimi, zinātne ir gājusi garu ceļu

Labā vai sliktā stāvoklī šie pētnieki mainīja zinātni

Ar mūsdienu medicīnas brīnumiem ir viegli aizmirst, ka liela daļa no tā kādreiz nebija zināma.

Patiesībā dažas no mūsdienu populārākajām ārstniecības metodēm (piemēram, mugurkaula anestēzija) un ķermeņa procesi (piemēram, mūsu vielmaiņa) tika saprastas tikai ar pašeksperimentu palīdzību, tas ir, zinātniekiem, kuri uzdrošinājās "izmēģināt to mājās".

Lai gan tagad mums ir paveicies, ka mums ir ļoti regulēti klīniskie pētījumi, tas ne vienmēr notika. Dažreiz drosmīgi, dažreiz kļūdaini šie septiņi zinātnieki veica eksperimentus ar sevi un sniedza ieguldījumu medicīnas jomā, kā mēs to šodien zinām.

Santorio Santorio (1561–1636)

1561. gadā Venēcijā dzimušais Santorio Santorio daudz ieguldīja savā jomā, strādājot par muižnieku privātu ārstu un vēlāk kā teorētiskās medicīnas katedra toreiz slavētajā Padujas universitātē, ieskaitot vienu no pirmajiem sirdsdarbības monitoriem.

Bet viņa lielākā slavas prasība bija intensīva apsēstība ar svēršanos.

Viņš izgudroja milzīgu krēslu, uz kura varēja sēdēt, lai uzraudzītu viņa svaru. Viņa beigu spēle bija izmērīt katras maltītes svaru, ko viņš ēda, un redzēt, cik svara viņš zaudēja, sagremojoties.

Lai cik dīvaini tas izklausītos, viņš bija rūpīgs, un viņa mērījumi bija precīzi.

Viņš detalizēti pierakstīja, cik daudz viņš apēda un cik svara katru dienu zaudēja, galu galā secinot, ka katru dienu starp ēšanas laiku un tualetes laiku zaudēja pusi mārciņas.

Nevarot atskaitīties par to, kā viņa “produkcija” bija mazāka par uzņemto, viņš sākotnēji to ieguva līdz “nejūtamai sviedrēšanai”, kas nozīmē, ka mēs elpojam un izsvīstam to, ko mūsu ķermenis sagremo kā neredzamas vielas.

Šī hipotēze tajā laikā bija nedaudz miglaina, bet tagad mēs zinām, ka viņam bija savs ieskats vielmaiņas procesā. Gandrīz katrs ārsts šodien var pateikties Santorio par pamatu mūsu izpratnei par šo izšķirošo ķermeņa procesu.

Džons Hanters (1728–1793)

Ne visi pašmēģinājumi tomēr iet tik labi.

18. gadsimtā Londonas iedzīvotāju skaits bija ievērojami pieaudzis. Tā kā seksa darbs kļuva arvien populārāks un prezervatīvi vēl nepastāvēja, seksuāli transmisīvās slimības (STS) izplatījās ātrāk, nekā cilvēki varēja par tām uzzināt.

Tikai daži cilvēki zināja, kā šie vīrusi un baktērijas darbojas tālāk par to izplatīšanos, izmantojot seksuālas tikšanās. Neviena zinātne nepastāvēja par to attīstību vai to, vai kāds bija saistīts ar citu.

Džons Hanters, ārsts, kurš vairāk pazīstams ar palīdzību izgudrot baku vakcīnu, uzskatīja, ka STS gonoreja ir tikai sifilisa agrīnā stadija. Viņš teoretizēja, ka, ja gonoreju varētu ārstēt agri, tas novērsīs tās simptomu saasināšanos un kļūšanu par sifilisu.

Šīs atšķirības veikšana izrādīsies kritiska. Lai gan gonoreja bija ārstējama un nebija letāla, sifilismam varēja būt izmaiņas dzīvē un pat nāvējošas.

Tātad, kaislīgais Mednieks ievietoja šķidrumus no viena pacienta ar gonoreju sevis radītos griezumos uz dzimumlocekļa, lai viņš varētu redzēt, kā slimība noritēja. Kad Hanters sāka parādīt abu slimību simptomus, viņš domāja, ka ir veicis izrāvienu.

Izrādās, viņš bija ļoti nepareizi.

Patiesībā pacientam, no kura viņš, iespējams, ņēma strutas gan STS.

Hanters sev nodeva sāpīgu seksuālu slimību un gandrīz pusgadsimtu bez iebildumiem kavēja STS izpēti. Vēl trakāk, viņš daudzus ārstus bija pārliecinājis vienkārši izmantot dzīvsudraba tvaikus un nogriezt inficētās čūlas, uzskatot, ka tas apturēs sifilisa attīstību.

Vairāk nekā 50 gadus pēc viņa “atklāšanas” Hantera teorija tika galīgi noraidīta, kad franču ārsts Filips Rikords, kurš ir daļa no arvien vairāk pētnieku pret Hantera teoriju (un viņa pretrunīgi vērtēto metodi STS ieviešanai cilvēkiem, kuriem to nebija), rūpīgi pārbaudīti bojājumu paraugi cilvēkiem ar vienu vai abām slimībām.

Rikords galu galā konstatēja, ka abas slimības ir atšķirīgas. Pētījumi par šiem diviem STS progresīvi attīstījās no turienes.

Daniels Alcides Carrión (1857–1885)

Daži pašeksperimentētāji maksāja visaugstāko cenu, cenšoties izprast cilvēku veselību un slimības. Un tikai daži atbilst šim likumprojektam, kā arī Daniels Karioons.

Studējot universitātes mērā San Marcos, Limā, Peru, medicīnas students Karioons dzirdēja par noslēpumaina drudža uzliesmojumu La Oroya pilsētā. Tur dzelzceļa darbiniekiem bija izveidojusies smaga anēmija kā daļa no stāvokļa, kas pazīstams kā “Oroya drudzis”.

Tikai daži saprata, kā šis stāvoklis tika izraisīts vai pārraidīts. Bet Karionam bija teorija: starp Oroya drudža akūtiem simptomiem un parasto hronisko “verruga peruana” vai “Peru kārpas” varētu būt saikne. Un viņam bija ideja pārbaudīt šo teoriju: injicēt sev inficētos kārpu audus un noskaidrot, vai viņam nav drudzis.

Tā viņš arī darīja.

1885. gada augustā viņš paņēma slimus audus 14 gadus vecam pacientam un lika kolēģiem tos injicēt abās rokās. Nedaudz vairāk kā pēc mēneša Carrión parādījās smagi simptomi, piemēram, drudzis, drebuļi un ārkārtējs nogurums. Līdz 1885. gada septembra beigām viņš nomira no drudža.

Bet viņa vēlme uzzināt par šo slimību un palīdzēt tiem, kas ar to saslimuši, nākamajā gadsimtā noveda pie plaša pētījuma, kā rezultātā zinātnieki identificēja baktērijas, kas ir atbildīgas par drudzi, un iemācījās ārstēt šo stāvokli. Viņa pēcteči nosauca nosacījumu pieminēt viņa ieguldījumu.

Berijs Māršals (1951–)

Tomēr ne visi riskantie pašmēģinājumi beidzas ar traģēdiju.

1985. gadā Austrālijas Karaliskās Pertas slimnīcas iekšējo slimību speciālists Berijs Maršals un viņa pētniecības partneris Dž. Robins Vorens bija vīlušies, jo gadiem ilgi neizdevās pētījumu priekšlikumi par zarnu baktērijām.

Viņu teorija bija tāda, ka zarnu baktērijas var izraisīt kuņģa un zarnu trakta slimības - šajā gadījumā Helicobacter pylori - bet žurnāls pēc žurnāla bija noraidījis viņu apgalvojumus, uzskatot, ka viņu laboratorisko kultūru pierādījumi nav pārliecinoši.

Medicīnas joma tajā laikā neticēja, ka baktērijas var izdzīvot kuņģa skābē. Bet Māršals bija. Tātad, viņš ņēma lietas savās rokās. Vai šajā gadījumā viņa paša kuņģis.

Viņš dzēra šķīdumu, kas satur H. pylori, domājot, ka viņš kaut kad tālā nākotnē saņems kuņģa čūlu. Bet viņam ātri parādījās nelieli simptomi, piemēram, slikta dūša un slikta elpa. Un nepilnas nedēļas laikā arī viņš sāka vemt.

Veicot endoskopiju neilgi pēc tam, tika konstatēts, ka H. pylori vēderu jau bija piepildījis ar progresējošām baktēriju kolonijām. Māršalam bija jālieto antibiotikas, lai infekcija neizraisītu potenciāli nāvējošu iekaisumu un kuņģa-zarnu trakta slimības.

Izrādījās: baktērijas patiešām var izraisīt kuņģa slimības.

Ciešanas bija tā vērts, kad viņam un Vorenam tika piešķirta Nobela prēmija medicīnā par viņu atklājumu uz Māršala (gandrīz letālu) rēķina.

Un vēl svarīgāk ir tas, ka līdz šai dienai antibiotikas pret kuņģa slimībām, piemēram, peptiskas čūlas, ko izraisa H. pylori baktērijas tagad ir plaši pieejamas vairāk nekā 6 miljoniem cilvēku, kuri katru gadu saņem šo čūlu diagnozi.

Deivids Pričards (1941–)

Ja zarnu baktēriju dzeršana nebija pietiekami slikta, Deivids Pričards, parazītu imunoloģijas profesors Notingemas universitātē Lielbritānijā, gāja vēl tālāk, lai pierādītu savu viedokli.

Pričards pie rokas uzlīmēja 50 parazitārus āķtārpus un ļāva tiem rāpot caur ādu, lai viņu inficētu.

Atdzesēšana.

Bet Pritchard, veicot šo eksperimentu 2004. gadā, bija domājis par konkrētu mērķi. Viņš uzskatīja, ka inficē sevi Necator americanus āķu tārpi var padarīt jūsu alerģiju labāku.

Kā viņš nāca klajā ar tādu ārēju priekšstatu?

Jaunais Pritchard deviņdesmitajos gados ceļoja pa Papua-Jaungvineju un novēroja, ka vietējiem iedzīvotājiem, kuriem bija šāda veida āķu tārpu infekcija, bija daudz mazāk alerģijas simptomu nekā viņu vienaudžiem, kuriem nebija šīs infekcijas.

Viņš turpināja attīstīt šo teoriju gandrīz divus gadu desmitus, līdz viņš nolēma, ka ir pienācis laiks to pārbaudīt - uz sevi.

Pritchard eksperiments parādīja, ka vieglas āķu tārpu infekcijas var mazināt alerģijas simptomus pret alergēniem, kas citādi izraisītu iekaisumu, piemēram, tie, kas izraisa tādus apstākļus kā astma.

Kopš tā laika ir veikti daudzi pētījumi, kuros pārbaudīta Pritchard teorija, un to rezultāti ir pretrunīgi.

2017. gada klīniskās un translatīvās imunoloģijas pētījums atklāja, ka āķu tārpi izdala olbaltumvielu, ko sauc par pretiekaisuma proteīnu 2 (AIP-2), kas var iemācīt jūsu imūnsistēmu neapdedzināt audus, kad jūs ieelpojat alerģiju vai astmas izraisītājus. Šis proteīns var būt lietojams turpmākajās astmas terapijās.

Bet klīniskā un eksperimentālā alerģija nebija tik daudzsološa. Tajā netika konstatēta reāla āķu tārpu ietekme uz astmas simptomiem, turklāt ļoti nelieli elpošanas uzlabojumi.

Pašlaik jūs pat varat nošauties ar āķu tārpiem - par pieņemamu cenu 3900 USD.

Bet, ja jūs domājat par āķu tārpiem, iesakām ievērot vairāk pārbaudītas alerģijas ārstēšanas metodes, piemēram, alergēnu imūnterapiju vai bezrecepšu antihistamīna līdzekļus.

Augusts Bjērs (1861–1949)

Kaut arī daži zinātnieki maina medicīnas kursu, lai pierādītu pārliecinošu hipotēzi, citi, piemēram, vācu ķirurgs Augusts Bjē, to dara savu pacientu labā.

1898. gadā viens no Bjē pacientiem Ķīles Universitātes Karaliskajā ķirurģiskajā slimnīcā Vācijā atteicās veikt potītes infekcijas operāciju, jo iepriekšējo operāciju laikā viņam bija dažas smagas reakcijas uz vispārēju anestēziju.

Tāpēc Bjērs ieteica alternatīvu: kokaīnu injicēja tieši muguras smadzenēs.

Un tas nostrādāja. Ar kokaīnu mugurkaulā pacients procedūras laikā palika nomodā, nejūtot sāpju laizīšanu. Bet dažas dienas pēc tam pacientam bija dažas briesmīgas vemšanas un sāpes.

Apņēmies uzlabot savu atradumu, Bjērs apņēmās pilnveidot savu metodi, lūdzot savam palīgam Augustam Hildebrandtam injicēt mugurkaulā modificētu šī kokaīna šķīduma formu.

Bet Hildebrands pārtrauca injekciju, izmantojot nepareizu adatas izmēru, kā rezultātā cerebrospinālais šķidrums un kokaīns izlīda no adatas, kamēr tie joprojām bija iestrēguši Biera mugurkaulā. Tāpēc Bjēram radās ideja tā vietā izmēģināt injekciju Hildebrandt.

Un tas nostrādāja. Vairākas stundas Hildebrands nejuta neko. Bjē to pārbaudīja pēc iespējas vulgārākos veidos. Viņš pavilka Hildebranta matus, sadedzināja ādu un pat izspieda sēkliniekus.

Kamēr gan Biera, gan Hildebranta centieni dzemdēja mugurkaula anestēziju, kas injicēta tieši mugurkaulā (kā tas joprojām tiek izmantots mūsdienās), vīrieši apmēram nedēļu pēc tam jutās briesmīgi.

Bet, kamēr Bjērs palika mājās un kļuva labāk, Hildebrandtam kā palīgam atveseļošanās laikā slimnīcā nācās segt Bjēru. Hildebrands nekad tam netika pāri (saprotams, ka tā) un pārtrauca profesionālās saites ar Bjēru.

Alberts Hofmans (1906–2008)

Lai arī lizergīnskābes dietilamīds (labāk pazīstams kā LSD) bieži tiek saistīts ar hipijiem, LSD kļūst arvien populārāka un rūpīgāk pētīta. Cilvēki lieto LSD mikrodevas tā apgalvoto priekšrocību dēļ: lai būtu produktīvāki, atmestu smēķēšanu un pat būtu citpasaules epifānijas par dzīvi.

Bet LSD, kādu mēs to šodien zinām, visticamāk neeksistētu bez Alberta Hofmaņa.

Un Hofmans, Šveicē dzimis ķīmiķis, kurš strādāja farmācijas nozarē, to atklāja pavisam nejauši.

Viss sākās vienu dienu 1938. gadā, kad Hofmans dungoja darbā Sandoz Laboratories Bāzelē, Šveicē. Sintezējot augu komponentus lietošanai medikamentos, viņš apvienoja vielas, kas iegūtas no lizergīnskābes, ar vielām no kalmāriem - ārstniecības augiem, kurus gadsimtiem ilgi izmantoja ēģiptieši, grieķi un daudzi citi.

Sākumā viņš neko nedarīja ar šo maisījumu. Bet piecus gadus vēlāk, 1943. gada 19. aprīlī, Hofmans ar to vēlreiz eksperimentēja un, nedomājot ar pirkstiem pieskaroties sejai, dažus nejauši iztērēja.

Pēc tam viņš ziņoja, ka jūtas nemierīgs, reibonis un viegli piedzēries. Bet, kad viņš aizvēra acis un domās sāka redzēt spilgtus attēlus, attēlus un krāsas, viņš saprata, ka šim dīvainajam maisījumam, ko viņš radīja darbā, ir neticams potenciāls.

Tāpēc nākamajā dienā viņš mēģināja vēl vairāk. Un, kamēr viņš brauca ar savu velosipēdu mājās, viņš atkal sajuta sekas: pirmais patiesais LSD ceļojums.

Šī diena tagad tiek dēvēta par Velosipēdu dienu (1943. gada 19. aprīlis), jo LSD vēlāk kļūs nozīmīga: Vesela “puķu bērnu” paaudze aizņēma LSD, lai “paplašinātu savu prātu” nepilnas divas desmitgades vēlāk un pavisam nesen izpētīt tā zāļu lietošanu.

Par laimi, zinātne ir gājusi garu ceļu

Mūsdienās pieredzējušam pētniekam - vēl jo vairāk ikdienas cilvēkam - nav iemesla riskēt ar savu ķermeni šādos ārkārtējos veidos.

Kaut arī pašpārbaudes ceļš, it īpaši mājas līdzekļu un piedevu veidā, noteikti var būt vilinošs, tas ir nevajadzīgs risks. Mūsdienās zāles iziet stingras pārbaudes, pirms tās nonāk plauktos. Mums arī ir paveicies, ka mums ir pieejams arvien lielāks medicīnisko pētījumu kopums, kas dod mums iespēju pieņemt drošus un veselīgus lēmumus.

Šie pētnieki upurēja šos upurus, lai nākamajiem pacientiem tas nebūtu jādara. Tātad, labākais veids, kā viņiem pateikties, ir rūpēties par sevi - un kokaīnu, vemšanu un āķtārpus atstāt profesionāļu ziņā.

Tims Juvels ir rakstnieks, redaktors un valodnieks, kura galvenā dzīvesvieta ir Chino Hills, Kalifornijā. Viņa darbs ir parādījies daudzu vadošo veselības un mediju uzņēmumu publikācijās, tostarp Healthline un The Walt Disney Company.